forbes
gq

ForbesとGQのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント、アクティビティ、パフォーマンスを比較。

VS

プロフィール概要

Account size, health metrics, and growth indicators

Account Health

@forbes

100

Excellent

Account Health

@gq

100

Excellent

Leader
Instagram profile picture of @forbes

Forbes

@forbes

Official Instagram account of Forbes, the world’s leading voice for entrepreneurial success and free enterprise.

7.6M

フォロワー

51%

173

フォロー中

29.2K

投稿

61%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較🔝 Leading
Instagram profile picture of @gq

GQ

@gq

Big fits start here. @gqsports @gqrecommends @gqbox

7.2M

フォロワー

49%

989

フォロー中

18.3K

投稿

39%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較📉 Trailing

主要メトリクス対決

@forbes
2
Trailing on metrics
Competition
VS
Profile 2 Ahead
@gq
4
Winning on metrics
@forbes
Detailed Breakdown
@gq
7.6M
フォロワー
5% ahead
7.2M
173
フォロー中
83% ahead
989
29.2K
総投稿数
37% ahead
18.3K
0.05%
エンゲージメント率
86% ahead
0.33%
3.5K
平均いいね数
85% ahead
23.6K
57
平均コメント数
32% ahead
84
forbes2 - 4🏆 gq

高度メトリクス

権威スコア
67
Expert
@forbes
Reach22/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
権威スコア
Winner
70
Expert
@gq
Reach22/25
Engagement3/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

アカウントティア

Mega

7.6M followers

Range: 1M-10M

@forbes

Mega

7.2M followers

Range: 1M-10M

@gq

影響力インデックス
65
/ 100
@forbes
影響力インデックス
勝者
67
/ 100
@gq

エンゲージメント品質

@forbes

0.05%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@gq

0.33%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@forbes

1:44K

Very influential

Excellent

@gq

1:7.3K

Very influential

Excellent

Comment-to-Like Ratio

@forbes1.6%
@gq0.4%

Higher = more thoughtful engagement

Virality Potential

@forbes0.5
@gq3.3

Engagement per 1K followers (0-100 scale)

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@forbes

3.83

Active

@gq

2.54

Active

Jolygram Intelligence Metrics

Advanced analytics combining reach, engagement, content quality, and growth patterns

Growth Velocity Index

Recent growth momentum

forbes40
gq42
Difference: 2 points

Audience Quality Score

Quality of follower base

forbes40
gq42
Difference: 2 points

Content Performance Index

Engagement per follower

forbes0
gq3
Difference: 3 points

Overall Influence Index

Combined influence potential

forbes48
gq65
Difference: 17 points

Intelligence Metrics provide deeper insights into creator effectiveness, audience quality, and growth momentum beyond basic follower counts. These metrics help identify authentic influence and sustainable growth patterns.

トップ投稿

Top post by @forbes

Taylor Swift is rewriting the manuscript. ⁣ ⁣ Swift orchestrated a masterful corporate turnaround by re-recording her discography, ensuring her royalties flowed straight to her own balance sheet. After her historic Eras Tour struck a chord globally—generating a record-breaking $2.2 billion in revenue—she reinvested an estimated $360 million to buy back her original masters. By March 2026, her net worth doubled to $2 billion, cementing her status as the richest female musician in history.⁣ ⁣ See how she and others made the #ForbesIconoclast50 list at the link in the bio. Presented by Corient ⁣ Photo: Frazer Harrison via Getty Images

@forbes
13K
134
勝者
Top post by @gq

There is nothing else that currently exists in filmmaking like a Christopher Nolan production. “If you’re lucky enough to succeed with a project,” the director explains, “you kind of have a responsibility as a filmmaker to try and say, ‘Okay, what can I do? What am I allowed to do now that maybe I wouldn’t have been allowed to do before or somebody else wouldn’t be allowed to do?’” “Obviously, coming off the back of the success of Oppenheimer, it was like, All right, we’ve got to use this opportunity to try and really do the most ambitious thing that we can.” Nolan soon decided the most ambitious thing he could do was: adapt Homer’s Odyssey. At the link in bio, read GQ’s Summer cover story on how Hollywood’s three leading-est men Matt Damon, Robert Pattinson, and Tom Holland led a cast and crew of hundreds to help Nolan create his most epic and ambitious blockbuster to date. Story by @zachbaron Photographs by @alexprager Styled by @georgecortina Hair by @teddycharleshair at Nevermind Skin by @jostrettell at Walter Schupfer Management Set design by @joneslikeindiana Tailoring by Yelena Travkina and Susanna Badalyan Key Gaffer by @mick411 Key Grip by @Clayton_n_iii Retouching by @bermudezstudio Produced by @campproductions

@gq
62.7K
142
13K likesVS62.7K likes 🏆

gq has 49.7K more likes on their top post

ハッシュタグ戦略

より優れたハッシュタグ戦略
@forbes

6

ハッシュタグあり

6

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.6
平均いいね数6.5K
平均コメント数90
ハッシュタグ使用でエンゲージメント向上
#forbesiconoclast50#qotd
@gq

1

ハッシュタグあり

11

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.2
平均いいね数15.3K
平均コメント数45
ハッシュタグに明確な効果なし
#twilight#batman

@forbes の方がハッシュタグ効果が強い

エンゲージメントトレンド

より強いトレンド
@forbes
下降中

-17.3%

エンゲージメント変化

-17%

いいね

-42%

コメント

古い投稿平均3.9K
最近の投稿平均3.2K
@gq
下降中

-57.0%

エンゲージメント変化

-57%

いいね

-65%

コメント

古い投稿平均33.1K
最近の投稿平均14.2K

@forbes の方が最近の勢いが強い

投稿リズム

@forbes

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Tuesday
一貫性16%

@gq

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Tuesday
一貫性16%

一貫性スコアは投稿の規則性を反映。高いほどオーディエンスにとって信頼できるスケジュール。

専門家判定

総合判定:

@gqがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

比較の結果、@gqがエンゲージメント率で特に@forbesを上回っています。

フォロワー

@forbesがリーチとフォロワー数で圧倒しています。

エンゲージメント率

@gqがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

クイックサマリー

Data updated based on recent public posts.

Popular Intelligence Delta

人気の比較

これらのアカウントがどう競い合っているか見てみよう

結果FAQ

FAQ:@forbes vs @gq

このヘッド・トゥ・ヘッド比較に関する具体的な質問

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@forbes vs @gq の人気比較

forbes vs gqforbes vs gq インスタforbes と gq 比較forbes と gq どっちが強い?forbes 対 gq Instagramforbes vs gq フォロワー数forbes vs gq エンゲージメント率forbes gq インスタ比較forbes か gq どっち?forbes vs gq 統計forbes gq どっちが人気?forbes vs gq 徹底比較Forbes vs GQForbes GQ 比較Forbes と GQ どっちがいい?Forbes 対 GQ