iflscience
nasawebb

IFLScienceとNASA Webb TelescopeのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント、アクティビティ、パフォーマンスを比較。

VS

プロフィール概要

Account size, health metrics, and growth indicators

Account Health

@iflscience

95

Excellent

Account Health

@nasawebb

100

Excellent

Instagram profile picture of @iflscience

IFLScience

@iflscience

The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇

696.1K

フォロワー

16%

309

フォロー中

10.7K

投稿

89%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較📉 Trailing
Leader
Instagram profile picture of @nasawebb

NASA Webb Telescope

@nasawebb

The Official *NASA* James Webb Space Telescope account Launch: Dec. 25, 2021. First images: July 12, 2022.

3.5M

フォロワー

84%

34

フォロー中

1.3K

投稿

11%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較🔝 Leading

主要メトリクス対決

@iflscience
2
Trailing on metrics
Competition
VS
Profile 2 Ahead
@nasawebb
4
Winning on metrics
@iflscience
Detailed Breakdown
@nasawebb
696.1K
フォロワー
80% ahead
3.5M
309
フォロー中
89% ahead
34
10.7K
総投稿数
88% ahead
1.3K
0.05%
エンゲージメント率
97% ahead
2.15%
375
平均いいね数
100% ahead
75.8K
3
平均コメント数
99% ahead
225
iflscience2 - 4🏆 nasawebb

高度メトリクス

権威スコア
65
Expert
@iflscience
Reach20/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
権威スコア
Winner
82
Elite
@nasawebb
Reach22/25
Engagement15/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

アカウントティア

Large

696.1K followers

Range: 500K-1M

@iflscience

Mega

3.5M followers

Range: 1M-10M

@nasawebb

影響力インデックス
60
/ 100
@iflscience
影響力インデックス
勝者
76
/ 100
@nasawebb

エンゲージメント品質

@iflscience

0.05%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@nasawebb

2.15%

Benchmark: 0.2-0.5%

Average

フォロー中/フォロワー比率

@iflscience

1:2.3K

Very influential

Excellent

@nasawebb

1:104.2K

Very influential

Excellent

Comment-to-Like Ratio

@iflscience0.8%
@nasawebb0.3%

Higher = more thoughtful engagement

Virality Potential

@iflscience0.5
@nasawebb21.4

Engagement per 1K followers (0-100 scale)

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@iflscience

15.34

Very Active

@nasawebb

0.36

Moderate

Jolygram Intelligence Metrics

Advanced analytics combining reach, engagement, content quality, and growth patterns

Growth Velocity Index

Recent growth momentum

iflscience40
nasawebb53
Difference: 13 points

Audience Quality Score

Quality of follower base

iflscience40
nasawebb53
Difference: 13 points

Content Performance Index

Engagement per follower

iflscience1
nasawebb21
Difference: 21 points

Overall Influence Index

Combined influence potential

iflscience35
nasawebb70
Difference: 35 points

Intelligence Metrics provide deeper insights into creator effectiveness, audience quality, and growth momentum beyond basic follower counts. These metrics help identify authentic influence and sustainable growth patterns.

トップ投稿

Top post by @iflscience

Only 1% of people will get this joke 🫠🫠

@iflscience
1.2K
6
勝者
Top post by @nasawebb

Don’t let anyone dull your shine 💫 The heart of galaxy M77 is shining so brightly in this Webb telescope image, it nearly outshines the galaxy itself. The intense glow is due to gas being pulled into a tight and rapid orbit around the central black hole. The motion of the gas heats it up, releasing tremendous amounts of radiation. The first image is Webb’s mid-infrared view with swirling filaments of dust shown in blue. The glowing orange bubbles along the arms are being carved out by newly-formed star clusters. In the second image, the near-infrared reveals a bar spanning 6,000 light-years across the central region. This bar is enclosed by a bright ring, called a starburst ring, formed by the inner ends of the galaxy’s two spiral arms. Starburst regions in galaxies are zones of high star formation rates. The third image is a composite image, combining both mid and near-infrared shots into one. Those bright orange lines radiating out of the center of all images are diffraction spikes, an optical effect caused by the telescope itself. When observing a bright object such as a star, the light gets slightly bent (or diffracted) around some of the telescope’s structures. Due to Webb’s optics, its images have a six-plus-two-pointed pattern around bright objects. Hubble images have four-pointed patterns due to its structure. Credit: ESA/Webb, NASA & CSA, A. Leroy #NASA #Webb #Galaxy

@nasawebb
734.1K
1.8K
1.2K likesVS734.1K likes 🏆

nasawebb has 732.9K more likes on their top post

ハッシュタグ戦略

@iflscience

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね数0
平均コメント数0
ハッシュタグに明確な効果なし
より優れたハッシュタグ戦略
@nasawebb

4

ハッシュタグあり

8

ハッシュタグなし

投稿あたり平均1.5
平均いいね数199K
平均コメント数498
ハッシュタグ使用でエンゲージメント向上
#space#nasa#beautiful#galaxy#universe

@nasawebb の方がハッシュタグ効果が強い

エンゲージメントトレンド

より強いトレンド
@iflscience
下降中

-29.2%

エンゲージメント変化

-29%

いいね

-5%

コメント

古い投稿平均443
最近の投稿平均313
@nasawebb
下降中

-86.0%

エンゲージメント変化

-86%

いいね

-80%

コメント

古い投稿平均133.5K
最近の投稿平均18.6K

@iflscience の方が最近の勢いが強い

投稿リズム

@iflscience

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Sunday
一貫性59%

@nasawebb

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Friday
一貫性39%

一貫性スコアは投稿の規則性を反映。高いほどオーディエンスにとって信頼できるスケジュール。

専門家判定

総合判定:

@nasawebbがほとんどの主要メトリクスでリードしています。

比較の結果、@nasawebbがフォロワーで特に@iflscienceを上回っています。

フォロワー

@nasawebbがリーチとフォロワー数で圧倒しています。

エンゲージメント率

@nasawebbがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

クイックサマリー

Data updated based on recent public posts.

Popular Intelligence Delta

人気の比較

これらのアカウントがどう競い合っているか見てみよう

結果FAQ

FAQ:@iflscience vs @nasawebb

このヘッド・トゥ・ヘッド比較に関する具体的な質問

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@iflscience vs @nasawebb の人気比較

iflscience vs nasawebbiflscience vs nasawebb インスタiflscience と nasawebb 比較iflscience と nasawebb どっちが強い?iflscience 対 nasawebb Instagramiflscience vs nasawebb フォロワー数iflscience vs nasawebb エンゲージメント率iflscience nasawebb インスタ比較iflscience か nasawebb どっち?iflscience vs nasawebb 統計iflscience nasawebb どっちが人気?iflscience vs nasawebb 徹底比較IFLScience vs NASA Webb TelescopeIFLScience NASA Webb Telescope 比較IFLScience と NASA Webb Telescope どっちがいい?IFLScience 対 NASA Webb Telescope