quarks.de
sciencefunn

QuarksとScience Is Fun By Tomas RoskoのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント、アクティビティ、パフォーマンスを比較。

VS

プロフィール概要

Account size, health metrics, and growth indicators

Account Health

@quarks.de

100

Excellent

Account Health

@sciencefunn

100

Excellent

Leader
Instagram profile picture of @quarks.de

Quarks

@quarks.de

Wissenschaft statt Bauchgefühl | ARD Gemacht mit Hirn, Herz und unserem Rundfunkbeitrag.

1.7M

フォロワー

38%

16

フォロー中

4.6K

投稿

82%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較🔝 Leading
Instagram profile picture of @sciencefunn

Science Is Fun By Tomas Rosko

@sciencefunn

Welcome to a place, where science is cool & fun.🤓 Check out our cool science gadgets store:

2.8M

フォロワー

62%

327

フォロー中

1K

投稿

18%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較📉 Trailing

主要メトリクス対決

@quarks.de
3
Tied on metrics
Competition
VS
Even Match
@sciencefunn
3
Tied on metrics
@quarks.de
Detailed Breakdown
@sciencefunn
1.7M
フォロワー
38% ahead
2.8M
16
フォロー中
95% ahead
327
4.6K
総投稿数
77% ahead
1K
0.96%
エンゲージメント率
13% ahead
0.83%
15.9K
平均いいね数
30% ahead
22.9K
492
平均コメント数
65% ahead
174
quarks.de3 - 3sciencefunn

高度メトリクス

権威スコア
Winner
72
Expert
@quarks.de
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
権威スコア
62
Expert
@sciencefunn
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification0/10

アカウントティア

Mega

1.7M followers

Range: 1M-10M

@quarks.de

Mega

2.8M followers

Range: 1M-10M

@sciencefunn

影響力インデックス
勝者
70
/ 100
@quarks.de
影響力インデックス
54
/ 100
@sciencefunn

エンゲージメント品質

@quarks.de

0.96%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

@sciencefunn

0.83%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@quarks.de

1:107K

Very influential

Excellent

@sciencefunn

1:8.5K

Very influential

Excellent

Comment-to-Like Ratio

@quarks.de3.1%
@sciencefunn0.8%

Higher = more thoughtful engagement

Virality Potential

@quarks.de9.3
@sciencefunn8.3

Engagement per 1K followers (0-100 scale)

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@quarks.de

2.70

Active

@sciencefunn

0.38

Moderate

Jolygram Intelligence Metrics

Advanced analytics combining reach, engagement, content quality, and growth patterns

Growth Velocity Index

Recent growth momentum

quarks.de46
sciencefunn45
Difference: 1 points

Audience Quality Score

Quality of follower base

quarks.de46
sciencefunn45
Difference: 1 points

Content Performance Index

Engagement per follower

quarks.de10
sciencefunn8
Difference: 1 points

Overall Influence Index

Combined influence potential

quarks.de64
sciencefunn65
Difference: 1 points

Intelligence Metrics provide deeper insights into creator effectiveness, audience quality, and growth momentum beyond basic follower counts. These metrics help identify authentic influence and sustainable growth patterns.

トップ投稿

Top post by @quarks.de

Den Lehrkräften in unserer Community erzählen wir wahrscheinlich nichts Neues. Wir sind gespannt auf eure Erfahrungen. Und bei allen anderen würde uns interessieren, ob ihr dieses Klischee auch im Kopf hattet. Rund 90 % der Lehrer:innen arbeiten gerne an ihrer Schule. Sie engagieren sich, doch dieses Engagement hat seinen Preis. Lehrkräfte in Deutschland leisten durchschnittlich drei Überstunden pro Woche – zusätzlich zu einer ohnehin schon hohen Arbeitsbelastung. Die Lärmbelastung, etwa in Pausen und im Sportunterricht, stellt zusätzlich ein Gesundheitsrisiko dar. Deshalb fordert der Deutsche Lehrerverband: Schulen brauchen mehr Personal, um Lehrkräfte zu entlasten und um Ausfälle zu kompensieren. Außerdem braucht es mehr Zeit und Raum für Sozialarbeit und psychologische Betreuung der Schüler:innen. Wie viel Zeit für zusätzliche Aufgaben wie Elterngespräche oder Dokumentation erforderlich ist, ist oft unklar. Der Verband fordert weniger Bürokratie, damit Lehrer sich wieder auf das Unterrichten konzentrieren können. Unsere Quellen, u.a.: Deutsches Schulbarometer 2025 Kooperationsstelle Hochschulen und Gewerkschaften der Georg-August-Universität Göttingen Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft Seibt et al.: Lehrerarbeit im Wandel (2021) Mußmann et al.: Arbeitszeit und Arbeitsbelastung von Lehrkräften an Berliner Schulen 2023/2024 (2025)

@quarks.de
46.2K
999
勝者
Top post by @sciencefunn

LEGO isn’t just a toy; it’s a masterclass in high-precision engineering and materials science. Here are some of the coolest science-based facts about those iconic plastic bricks. 1. The Physics of “Clutch Power” The reason LEGO bricks snap together and stay together is due to a mechanical property called clutch power. This is achieved through interference fits. The studs on top are slightly larger than the space between the tubes underneath. When you press them together, the plastic slightly deforms and then “hugs” the stud, creating friction. The tolerance for this fit is incredibly tight: 0.002 millimeters. If the mold varies by even a hair’s breadth, the bricks won’t click properly. 2. They Are Virtually Indestructible A study published in the journal Ecological Engineering estimated that a single LEGO brick could survive in the ocean for anywhere from 100 to 1,300 years before fully breaking down. This is due to the stability of ABS (Acrylonitrile Butadiene Styrene), a robust thermoplastic that resists chemical erosion and impact. 3. The Tower of Compression How many bricks can you stack before the bottom one gets crushed? The average 2x4 LEGO brick can withstand a force of about 4,240 Newtons (roughly 950 pounds). Mathematically, you could stack approximately 375,000 bricks on top of one another before the bottom brick structural integrity fails. That tower would be about 3.5 kilometers (2.17 miles) high—way taller than Mount Olympus! Are you looking for a cool science present? Check out the last slides (and for more in our bio). We share wholesome science content. Feel free to join us 👉 @sciencefunn for more.

@sciencefunn
69K
212
46.2K likesVS69K likes 🏆

sciencefunn has 22.8K more likes on their top post

ハッシュタグ戦略

@quarks.de

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね数0
平均コメント数0
ハッシュタグに明確な効果なし
@sciencefunn

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね数0
平均コメント数0
ハッシュタグに明確な効果なし

エンゲージメントトレンド

より強いトレンド
@quarks.de
下降中

-9.2%

エンゲージメント変化

-9%

いいね

-21%

コメント

古い投稿平均17.2K
最近の投稿平均15.6K
@sciencefunn
下降中

-95.2%

エンゲージメント変化

-95%

いいね

-74%

コメント

古い投稿平均44K
最近の投稿平均2.1K

@quarks.de の方が最近の勢いが強い

投稿リズム

@quarks.de

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Wednesday
一貫性70%

@sciencefunn

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Sunday
一貫性27%

一貫性スコアは投稿の規則性を反映。高いほどオーディエンスにとって信頼できるスケジュール。

専門家判定

総合判定:

@quarks.deがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

比較の結果、@sciencefunnがフォロワーで特に@quarks.deを上回っています。

フォロワー

@sciencefunnがリーチとフォロワー数で圧倒しています。

エンゲージメント率

@quarks.deがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

クイックサマリー

Data updated based on recent public posts.

Popular Intelligence Delta

人気の比較

これらのアカウントがどう競い合っているか見てみよう

結果FAQ

FAQ:@quarks.de vs @sciencefunn

このヘッド・トゥ・ヘッド比較に関する具体的な質問

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@quarks.de vs @sciencefunn の人気比較

quarks.de vs sciencefunnquarks.de vs sciencefunn インスタquarks.de と sciencefunn 比較quarks.de と sciencefunn どっちが強い?quarks.de 対 sciencefunn Instagramquarks.de vs sciencefunn フォロワー数quarks.de vs sciencefunn エンゲージメント率quarks.de sciencefunn インスタ比較quarks.de か sciencefunn どっち?quarks.de vs sciencefunn 統計quarks.de sciencefunn どっちが人気?quarks.de vs sciencefunn 徹底比較Quarks vs Science Is Fun By Tomas RoskoQuarks Science Is Fun By Tomas Rosko 比較Quarks と Science Is Fun By Tomas Rosko どっちがいい?Quarks 対 Science Is Fun By Tomas Rosko