brilliantorg
iflscience

Brilliant.orgとIFLScienceのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント、アクティビティ、パフォーマンスを比較。

VS

プロフィール概要

Account size, health metrics, and growth indicators

Account Health

@brilliantorg

85

Excellent

Account Health

@iflscience

95

Excellent

Instagram profile picture of @brilliantorg

Brilliant.org

@brilliantorg

Learn by doing. Math, Computer Science, and Science.

435.8K

フォロワー

39%

59

フォロー中

323

投稿

3%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityMedium
Activity StatusPublic
比較📉 Trailing
Leader
Instagram profile picture of @iflscience

IFLScience

@iflscience

The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇

696.1K

フォロワー

61%

309

フォロー中

10.7K

投稿

97%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較🔝 Leading

主要メトリクス対決

@brilliantorg
2
Trailing on metrics
Competition
VS
Profile 2 Ahead
@iflscience
4
Winning on metrics
@brilliantorg
Detailed Breakdown
@iflscience
435.8K
フォロワー
37% ahead
696.1K
59
フォロー中
81% ahead
309
323
総投稿数
97% ahead
10.7K
0.06%
エンゲージメント率
10% ahead
0.05%
249
平均いいね数
34% ahead
375
14
平均コメント数
79% ahead
3
brilliantorg2 - 4🏆 iflscience

高度メトリクス

権威スコア
48
Established
@brilliantorg
Reach17/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification0/10
権威スコア
Winner
65
Expert
@iflscience
Reach20/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

アカウントティア

Medium

435.8K followers

Range: 50K-500K

@brilliantorg

Large

696.1K followers

Range: 500K-1M

@iflscience

影響力インデックス
40
/ 100
@brilliantorg
影響力インデックス
勝者
60
/ 100
@iflscience

エンゲージメント品質

@brilliantorg

0.06%

Benchmark: 1-3%

Low

@iflscience

0.05%

Benchmark: 0.5-1%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@brilliantorg

1:7.4K

Very influential

Excellent

@iflscience

1:2.3K

Very influential

Excellent

Comment-to-Like Ratio

@brilliantorg5.6%
@iflscience0.8%

Higher = more thoughtful engagement

Virality Potential

@brilliantorg0.6
@iflscience0.5

Engagement per 1K followers (0-100 scale)

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@brilliantorg

0.74

Moderate

@iflscience

15.34

Very Active

Jolygram Intelligence Metrics

Advanced analytics combining reach, engagement, content quality, and growth patterns

Growth Velocity Index

Recent growth momentum

brilliantorg40
iflscience40

Audience Quality Score

Quality of follower base

brilliantorg40
iflscience40

Content Performance Index

Engagement per follower

brilliantorg1
iflscience1
Difference: 0 points

Overall Influence Index

Combined influence potential

brilliantorg33
iflscience35
Difference: 2 points

Intelligence Metrics provide deeper insights into creator effectiveness, audience quality, and growth momentum beyond basic follower counts. These metrics help identify authentic influence and sustainable growth patterns.

トップ投稿

Top post by @brilliantorg

Exponential functions describe quantities that change by constant percentages rather than constant amounts. They take the form f(x) = a·b^x, where a is the initial value and b is the base. When b > 1, the function represents exponential growth, and when 0 < b < 1, it represents exponential decay. This means the function’s value multiplies by the same factor for each increase in x, producing a smooth curve that rises or falls quickly and approaches, but never touches, the x-axis. These functions appear in many real-world situations, such as population growth, compound interest, and radioactive decay, where change accelerates or slows over time. Their distinctive shape and consistent rate of change make exponential functions essential for modeling rapid processes and predicting how quantities evolve in both natural and human-made systems. I’ve always believed that understanding why each step works is far more meaningful than simply memorizing procedures. That’s why I enjoy using Brilliant - their interactive lessons don’t just hand you the answer; they help you uncover the reasoning behind it. When you get to manipulate the equations yourself and actually see how each transformation impacts the result, the concept becomes intuitive and memorable. It’s that hands-on exploration that transforms math from something you follow into something you truly understand. Like this video and follow @mathswithmuza for more! #math #maths #education #stem #learn #learning #function #foryou #coding #ai #chatgpt #physics #mathematics #reels #school #highschool #college #university

@brilliantorg
739
9
勝者
Top post by @iflscience

Only 1% of people will get this joke 🫠🫠

@iflscience
1.2K
6
739 likesVS1.2K likes 🏆

iflscience has 414 more likes on their top post

ハッシュタグ戦略

より優れたハッシュタグ戦略
@brilliantorg

6

ハッシュタグあり

6

ハッシュタグなし

投稿あたり平均4.0
平均いいね数366
平均コメント数4
ハッシュタグ使用でエンゲージメント向上
#stem#math#coding#school#education
@iflscience

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね数0
平均コメント数0
ハッシュタグに明確な効果なし

@brilliantorg の方がハッシュタグ効果が強い

エンゲージメントトレンド

より強いトレンド
@brilliantorg
安定

+2.5%

エンゲージメント変化

-5%

いいね

+517%

コメント

古い投稿平均259
最近の投稿平均266
@iflscience
下降中

-29.2%

エンゲージメント変化

-29%

いいね

-5%

コメント

古い投稿平均443
最近の投稿平均313

@brilliantorg の方が最近の勢いが強い

投稿リズム

@brilliantorg

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Thursday
一貫性31%

@iflscience

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Sunday
一貫性59%

一貫性スコアは投稿の規則性を反映。高いほどオーディエンスにとって信頼できるスケジュール。

専門家判定

総合判定:

@brilliantorgがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

比較の結果、@iflscienceがフォロワーで特に@brilliantorgを上回っています。

フォロワー

@iflscienceがリーチとフォロワー数で圧倒しています。

エンゲージメント率

@brilliantorgがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

クイックサマリー

Data updated based on recent public posts.

Popular Intelligence Delta

人気の比較

これらのアカウントがどう競い合っているか見てみよう

結果FAQ

FAQ:@brilliantorg vs @iflscience

このヘッド・トゥ・ヘッド比較に関する具体的な質問

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@brilliantorg vs @iflscience の人気比較

brilliantorg vs iflsciencebrilliantorg vs iflscience インスタbrilliantorg と iflscience 比較brilliantorg と iflscience どっちが強い?brilliantorg 対 iflscience Instagrambrilliantorg vs iflscience フォロワー数brilliantorg vs iflscience エンゲージメント率brilliantorg iflscience インスタ比較brilliantorg か iflscience どっち?brilliantorg vs iflscience 統計brilliantorg iflscience どっちが人気?brilliantorg vs iflscience 徹底比較Brilliant.org vs IFLScienceBrilliant.org IFLScience 比較Brilliant.org と IFLScience どっちがいい?Brilliant.org 対 IFLScience