iflscience
quarks.de

IFLScienceとQuarksのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント、アクティビティ、パフォーマンスを比較。

VS

プロフィール概要

Account size, health metrics, and growth indicators

Account Health

@iflscience

95

Excellent

Account Health

@quarks.de

100

Excellent

Instagram profile picture of @iflscience

IFLScience

@iflscience

The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇

696.1K

フォロワー

29%

309

フォロー中

10.7K

投稿

70%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較📉 Trailing
Leader
Instagram profile picture of @quarks.de

Quarks

@quarks.de

Wissenschaft statt Bauchgefühl | ARD Gemacht mit Hirn, Herz und unserem Rundfunkbeitrag.

1.7M

フォロワー

71%

16

フォロー中

4.6K

投稿

30%

F/F Ratio1:0.0

Healthy ratio

Content DensityHigh
Activity StatusPublic
比較🔝 Leading

主要メトリクス対決

@iflscience
2
Trailing on metrics
Competition
VS
Profile 2 Ahead
@quarks.de
4
Winning on metrics
@iflscience
Detailed Breakdown
@quarks.de
696.1K
フォロワー
59% ahead
1.7M
309
フォロー中
95% ahead
16
10.7K
総投稿数
57% ahead
4.6K
0.05%
エンゲージメント率
94% ahead
0.96%
375
平均いいね数
98% ahead
15.9K
3
平均コメント数
99% ahead
492
iflscience2 - 4🏆 quarks.de

高度メトリクス

権威スコア
65
Expert
@iflscience
Reach20/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
権威スコア
Winner
72
Expert
@quarks.de
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

アカウントティア

Large

696.1K followers

Range: 500K-1M

@iflscience

Mega

1.7M followers

Range: 1M-10M

@quarks.de

影響力インデックス
60
/ 100
@iflscience
影響力インデックス
勝者
70
/ 100
@quarks.de

エンゲージメント品質

@iflscience

0.05%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@quarks.de

0.96%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

フォロー中/フォロワー比率

@iflscience

1:2.3K

Very influential

Excellent

@quarks.de

1:107K

Very influential

Excellent

Comment-to-Like Ratio

@iflscience0.8%
@quarks.de3.1%

Higher = more thoughtful engagement

Virality Potential

@iflscience0.5
@quarks.de9.3

Engagement per 1K followers (0-100 scale)

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@iflscience

15.34

Very Active

@quarks.de

2.70

Active

Jolygram Intelligence Metrics

Advanced analytics combining reach, engagement, content quality, and growth patterns

Growth Velocity Index

Recent growth momentum

iflscience40
quarks.de46
Difference: 6 points

Audience Quality Score

Quality of follower base

iflscience40
quarks.de46
Difference: 6 points

Content Performance Index

Engagement per follower

iflscience1
quarks.de10
Difference: 9 points

Overall Influence Index

Combined influence potential

iflscience35
quarks.de64
Difference: 29 points

Intelligence Metrics provide deeper insights into creator effectiveness, audience quality, and growth momentum beyond basic follower counts. These metrics help identify authentic influence and sustainable growth patterns.

トップ投稿

Top post by @iflscience

Only 1% of people will get this joke 🫠🫠

@iflscience
1.2K
6
勝者
Top post by @quarks.de

Den Lehrkräften in unserer Community erzählen wir wahrscheinlich nichts Neues. Wir sind gespannt auf eure Erfahrungen. Und bei allen anderen würde uns interessieren, ob ihr dieses Klischee auch im Kopf hattet. Rund 90 % der Lehrer:innen arbeiten gerne an ihrer Schule. Sie engagieren sich, doch dieses Engagement hat seinen Preis. Lehrkräfte in Deutschland leisten durchschnittlich drei Überstunden pro Woche – zusätzlich zu einer ohnehin schon hohen Arbeitsbelastung. Die Lärmbelastung, etwa in Pausen und im Sportunterricht, stellt zusätzlich ein Gesundheitsrisiko dar. Deshalb fordert der Deutsche Lehrerverband: Schulen brauchen mehr Personal, um Lehrkräfte zu entlasten und um Ausfälle zu kompensieren. Außerdem braucht es mehr Zeit und Raum für Sozialarbeit und psychologische Betreuung der Schüler:innen. Wie viel Zeit für zusätzliche Aufgaben wie Elterngespräche oder Dokumentation erforderlich ist, ist oft unklar. Der Verband fordert weniger Bürokratie, damit Lehrer sich wieder auf das Unterrichten konzentrieren können. Unsere Quellen, u.a.: Deutsches Schulbarometer 2025 Kooperationsstelle Hochschulen und Gewerkschaften der Georg-August-Universität Göttingen Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft Seibt et al.: Lehrerarbeit im Wandel (2021) Mußmann et al.: Arbeitszeit und Arbeitsbelastung von Lehrkräften an Berliner Schulen 2023/2024 (2025)

@quarks.de
46.2K
999
1.2K likesVS46.2K likes 🏆

quarks.de has 45.1K more likes on their top post

ハッシュタグ戦略

@iflscience

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね数0
平均コメント数0
ハッシュタグに明確な効果なし
@quarks.de

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね数0
平均コメント数0
ハッシュタグに明確な効果なし

エンゲージメントトレンド

@iflscience
下降中

-29.2%

エンゲージメント変化

-29%

いいね

-5%

コメント

古い投稿平均443
最近の投稿平均313
より強いトレンド
@quarks.de
下降中

-9.2%

エンゲージメント変化

-9%

いいね

-21%

コメント

古い投稿平均17.2K
最近の投稿平均15.6K

@quarks.de の方が最近の勢いが強い

投稿リズム

@iflscience

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Sunday
一貫性59%

@quarks.de

週あたり投稿数
12.0
投稿間平均日数
0.0
最もアクティブな曜日
Wednesday
一貫性70%

一貫性スコアは投稿の規則性を反映。高いほどオーディエンスにとって信頼できるスケジュール。

専門家判定

総合判定:

@quarks.deがほとんどの主要メトリクスでリードしています。

比較の結果、@quarks.deがフォロワーで特に@iflscienceを上回っています。

フォロワー

@quarks.deがリーチとフォロワー数で圧倒しています。

エンゲージメント率

@quarks.deがオーディエンス規模に対してより高いエンゲージメントを示しています。

クイックサマリー

Data updated based on recent public posts.

Popular Intelligence Delta

人気の比較

これらのアカウントがどう競い合っているか見てみよう

結果FAQ

FAQ:@iflscience vs @quarks.de

このヘッド・トゥ・ヘッド比較に関する具体的な質問

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@iflscience vs @quarks.de の人気比較

iflscience vs quarks.deiflscience vs quarks.de インスタiflscience と quarks.de 比較iflscience と quarks.de どっちが強い?iflscience 対 quarks.de Instagramiflscience vs quarks.de フォロワー数iflscience vs quarks.de エンゲージメント率iflscience quarks.de インスタ比較iflscience か quarks.de どっち?iflscience vs quarks.de 統計iflscience quarks.de どっちが人気?iflscience vs quarks.de 徹底比較IFLScience vs QuarksIFLScience Quarks 比較IFLScience と Quarks どっちがいい?IFLScience 対 Quarks